Quick action can save a company

Restructuring through an arrangement with creditors is gaining more and more supporters. It allows a company not only to get back on its feet, but also to continue operating successfully.

W pierwszych trzech kwartałach tego roku ogłoszono w sumie 325 postępowań restrukturyzacyjnych. To o 3,5 proc. więcej niż przed rokiem, i ponad dwa razy tyle co w pierwszym roku funkcjonowania nowych przepisów – wynika z danych Coface. W efekcie restrukturyzacje stanowią już 44 proc. wszystkich ogłaszanych przez sądy postępowań restrukturyzacyjnych i upadłościowych. Najbardziej znamienny jest jednak wzrost przyspieszonych postępowań układowych. Ich liczba w skali ostatniego roku zwiększyła się o 15 proc. do 229, przez co stanowią już 70 proc. wszystkich postępowań restrukturyzacyjnych i 31 proc. ogółu postanowień sądowych. Skąd ta popularność?

– Postępowanie restrukturyzacyjne zawiesza wszczęte egzekucje i chroni majątek przedsiębiorstwa. Daje to zatem możliwość jego dalszego wykorzystywania w działalności firmy, co może wpłynąć na poprawę jej sytuacji majątkowej. Dzięki postępowaniu zostaje wstrzymana wymagalność wierzytelności, zostaje wprowadzone memorandum płatności. Jest atrakcyjne dla przedsiębiorstwa również ze względu na krótki czas trwania – tłumaczy Marlena Grybowicz, ekspert PMR Restructuring.

Przygotowany i złożony przez dłużnika wniosek, sąd jest zobowiązany rozpoznać w terminie tygodnia od jego wpływu. Ponadto rozpoznaje go na posiedzeniu niejawnym, czyli bez udziału wierzycieli, na podstawie dokumentów dołączonych do wniosku, czyli propozycji układowych ze wstępnym planem restrukturyzacyjnym, wykazem majątku, bilansem, wykazem wierzycieli, sumą wierzytelności oraz wykazem wierzytelności spornych. Uwzględniając wniosek, sąd wydaje postanowienie, wyznacza sędziego komisarza oraz nadzorcę sadowego, posiadającego licencję doradcy restrukturyzacyjnego. Może to być osoba fizyczna jak i prawna. Następnie nadzorca w terminie dwóch tygodni sporządza spis wierzytelności, spis wierzytelności spornych i plan restrukturyzacyjny. W przyspieszonym postępowaniu układowym to wierzyciele decydują w jaki sposób chcą zostać zaspokojeni oddając swój głos w przedmiocie przedłożonych propozycji układowych. Procedura w tym przypadku jest zatem istotnie odformalizowana. Termin głosowania nad układem powinien zostać wyznaczony bez zbędnej zwłoki. Dłużnik może zawrzeć układ z częścią lub wszystkimi swoimi kontrahentami.

– Po wszczęciu postępowania przedsiębiorstwo jest chronione przed egzekucjami komorniczymi, bowiem niedopuszczalne jest już wtedy prowadzenie indywidualnych egzekucji należności objętych układem, o czym sąd zawiadamia komorników. Ten szybki tryb pozwala na ochronę działalności firmy oraz zachowanie środków finansowych na bieżącą działalność gospodarczą – wyjaśnia Małgorzata Anisimowicz prezes zarządu PMR Restrukturyzacje

Jednym słowem takie postępowanie przynosi pomoc dłużnikom potrzebującym natychmiastowej ochrony sądowej przed prowadzonymi przez wierzycieli egzekucjami. Korzyści jest więcej. Następuje również wstrzymanie płatności wierzytelności powstałych przed dniem otwarcia postępowania. Ich płatność nastąpi dopiero po przegłosowaniu przez wierzycieli propozycji układowych zaproponowanych przez dłużnika.
Poza tym od dnia otwarcia przyspieszonego postępowania układowego do dnia jego zakończenia albo uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu przyspieszonego postępowania układowego wypowiedzenie przez wynajmującego lub wydzierżawiającego umowy najmu lub dzierżawy lokalu lub nieruchomości, w których jest prowadzone przedsiębiorstwo dłużnika, bez zezwolenia rady wierzycieli, jest niedopuszczalne. Podobnie sprawa wygląda w przypadku umów kredytu, leasingu, ubezpieczeń majątkowych, rachunku bankowego, umów poręczeń, czy obejmujących licencje udzielone dłużnikowi.

– Warto dodać, że w przyspieszonym postępowaniu układowym dłużnik może zachować zarząd nad spółką, czyli nie traci nad nią kontroli a wręcz otrzymuje wsparcie doradcy restrukturyzacyjnego który wspiera go i przeprowadza przez proces restrukturyzacji firmy- dodaje Małgorzata Anisimowicz.
Wreszcie jak podkreśla, wszczęcie postępowania chroni członków zarządu przed osobistą odpowiedzialnością za niezaspokojone zobowiązania. Daje zarządowi możliwość wprowadzania głębokich zmian restrukturyzacyjnych, bez narażania się na zagrożenia osobiste i odpowiedzialność majątkową w przypadku niepowodzenia.

However, experts point out that accelerated arrangement proceedings are not for everyone. - They are aimed at entrepreneurs who are in the initial phase of the crisis, i.e. those who are not yet subject to numerous bailiff enforcement proceedings, but the amount of unperformed liabilities is already significant. Thus, the initiation of further bailiff executions may threaten the loss of liquidity, explains Małgorzata Anisimowicz. She adds that the proceedings may be conducted on the condition that the sum of disputed receivables does not exceed 15 per cent of the sum of receivables entitling to vote on the arrangement.

Entrepreneurs planning an accelerated arrangement procedure should still bear in mind a few rules. Without their fulfilment, such proceedings may not be opened by the court. Firstly, the documentation attached to the application for the opening of proceedings must present rational arguments, e.g. ensuring that there will be no harm to creditors and indicating the company's restructuring capacity.

- It is also necessary to ensure that the restructuring measures taken can be implemented in a short period of time, which allows the company's situation to be stabilised and its financial situation to be improved, making it possible, above all, to implement the arrangement, explains Marlena Grybowicz.

Finally, it is important to remember about the costs. The debtor pays an advance for the expenses of the accelerated arrangement proceedings in the amount of the average monthly remuneration in the enterprise sector without payments of rewards from profit in the third quarter of the previous year, announced by the President of the Central Statistical Office. On top of that, there is the remuneration of the court supervisor, which depends, inter alia, on the number of creditors who are participants in the proceedings and the amount of their receivables, but also on the scope of activities undertaken by the court supervisor or the length of the proceedings.

Material appeared in Dziennik Gazeta Prawna:on 3 December 2019